中学受験と高校受験コスパがいいのはどっち？総合型・学校推薦型選抜が半数超えの今、費用総額で本音比較

「中学受験って結局いくらかかるの？高校受験にしたほうがコスパいいんじゃない？」

「高校が無償化されたって聞いたけど、それでも中学受験させる意味ってある？」

こんなモヤモヤありませんか？中学受験を考えはじめるとどのご家庭も一度はぶつかる悩みですよね。

先に結論をお伝えするとお金だけで比べれば高校受験（公立中→公立高）が圧倒的コスパ最強です。

ざっくり見て、中学受験ルートとは600万〜700万円くらいの差がつきます。

ただし、ここで見落とせないのが令和の大学入試の変化です。

今や大学入試のルールが大幅に変わり、入学者の半数以上が一般選抜（いわゆる学力試験）ではなく

「総合型選抜（小論文・集団討論・面接等）」「学校推薦型選抜」の年内入試で合格しています。

一方、毎年減り続けていた浪人生数が逆に急増しています。その背景にはどんな理由があるのでしょうか？

この記事では、サピックス偏差値30台（Cクラス）からαに上がり難関大学附属中に合格した娘を持つさぴ猫家が、

文部科学省のデータと実体験をもとに新しい大学推薦入試制度（総合型選抜・学校推薦型選抜制度）を踏まえ「中学受験と高校受験のコスパ」を本音で比較します。

中学受験と高校受験のコスパは３つに分けて考える

「コスパ」はかかったお金（コスト）に対して得られたもの（パフォーマンス）です。

なので、「中学受験は高い」、だからコスパが悪いと決めるのはちょっと早いかもしれません。

中学受験と高校受験のコスパを考えるときは、次の3つを分けて考えるとスッキリします。

• かかったお金：塾代＋学費の総額
• お金以外にかかったもの：受験勉強の期間、親の伴走の時間
• リターン：大学利確による受験勉強の回避、クラスメイト等良質なネットワーク、十分な可処分時間の確保

このあと、それぞれを順番に見ていきます。

中学受験と高校受験の費用を比較【2026年最新データ】

まずは一番気になるお金の話から。中学受験・高校受験それぞれのルートで、どのくらい費用がかかるのかを整理します。

中学受験の塾代（小4〜小6）の目安

中学受験は、本格的なカリキュラムが始まる新小4（小3の2月）から塾に通うのが一般的です。サピックスの年間費用の目安は以下のとおり。

学年	サピックスの年間費用（目安）
小4	約66万円
小5	約83万円
小6	約150万円
3年間合計	約300万円

出典：リセマム「【中学受験の塾選び】SAPIXの特徴と費用・合格実績（2026年度版）」（テスト代・教材費込みの目安：2026年10月5日時点）※最新の金額は各塾の公式HPで要確認。

ここに個別指導や家庭教師、志望校別の特訓などを追加すると、さらに上乗せになります。「塾代だけで300万円〜」はわりとリアルな数字です。

中学3年間の学習費：私立中は公立中の約3倍

文部科学省「令和5年度子供の学習費調査」によると、中学校1年間の学習費総額（学校の費用＋給食費＋塾・習い事など）は次のとおりです。

	年間の学習費総額	3年間の目安
公立中学校	約54万円	約163万円
私立中学校	約156万円	約468万円

出典：文部科学省「令和5年度子供の学習費調査」（公立542,475円／私立1,560,359円）。2026年10月5日確認。

ポイントは、公立中の54万円のうち約27万円は塾などの「補助学習費」だということ。特に中3は高校受験対策で塾代が一気に上がります。つまり高校受験ルートでも、中学時代の塾代はしっかりかかるんです。

高校3年間の学習費と、2026年度からの私立高校無償化

	年間の学習費総額	3年間の目安
公立高校（全日制）	約60万円	約179万円
私立高校（全日制）	約103万円	約309万円

出典：文部科学省「令和5年度子供の学習費調査」（公立597,752円／私立1,030,283円）。2026年10月5日確認。

そして大きなニュースが2026年4月から私立高校の授業料支援（高等学校等就学支援金）の所得制限が撤廃。

私立高校（全日制）なら年収に関係なく年45万7,200円まで、授業料が支援されるようになりました。

東京都に住んでいる場合は、都の上乗せ助成と合わせて最大で年50万1,000円まで支援されます。

上の表の私立高校の数字は無償化拡充「前」の2023年度調査なので、いまはこれより実質負担が下がっている家庭が多いはずです。

※支援金は学校が代理受領して授業料に充てる仕組みで、入学金・施設費などは対象外。

都道府県の上乗せ制度には所得制限が残るものもあります。

申請は国（e-Shien）と都道府県の両方で必要な場合があるので、学校・自治体の公式HPで要確認（2026年10月5日確認）

【総額シミュレーション】中学受験ルート vs 高校受験ルート

ここまでの数字を、小4〜高3までの9年間で合計してみます（小学校の学校費用は両ルート共通なので除外）。

	中学受験ルート（私立中高一貫）	公立高校受験ルート（公立中→公立高）	私立高校受験ルート（公立中→私立高）
小4〜小6の塾代	約299万円	—	—
中学3年間	約468万円	約163万円	約163万円
高校3年間	約309万円	約179万円	約309万円
合計	約1,076万円	約342万円	約472万円

※塾代はサピックスの目安、中高は文科省「令和5年度子供の学習費調査」の平均を3倍した概算。

高校受験ルートでも小学生のうちに習い事・通信教育などの費用はかかります。

私立高の数字は2026年度の無償化拡充前のため、現在は実質負担が下がっている可能性があります。

こうして並べると、中学受験ルートと公立高校受験ルートの差は約730万円、私立高校受験ルートとの差でも約600万円。

お金だけで見れば、やっぱり高校受験のほうがコスパは上です。

令和の大学入試は「総合型選抜・学校推薦型選抜」が半数超え｜中学受験・高校受験のコスパの前提が変わった

中学受験と高校受験のコスパを考えるなら、その先の大学入試の仕組みを知っておくのは必須です。

親世代の「大学受験＝一般入試」のイメージのままだと、計算の前提がズレてしまいます。

大学入学者の53.6％が総合型選抜・学校推薦型選抜

文部科学省の調査によると、2025年度の大学入学者の53.6％が総合型選抜または学校推薦型選抜で入学しています。私立大学に限ると、その割合は6割を超えています。

入試区分	どんな入試？	主に見られるもの
一般選抜	共通テストや大学独自の学力試験	試験当日の学力
学校推薦型選抜（指定校制）	大学が高校ごとに推薦枠を用意。校内選考を通れば合格の可能性が高い	高1〜高3の1学期の評定平均、生活態度など
学校推薦型選抜（公募制）	大学が出す条件を満たせば、どの高校からでも出願できる	評定、小論文、面接など
総合型選抜（旧AO入試）	大学の求める人物像に合うかを多面的に評価	志望理由、探究・課外活動の実績、面接など

出典：文部科学省「令和7年度国公私立大学・短期大学入学者選抜実施状況の概要」（2025年11月26日公表）ほか。2026年10月5日確認。

私大の推薦入学者の約6割は「指定校推薦」

さらに注目なのが、私立大学の学校推薦型選抜による入学者のうち、約6割が指定校推薦だということ（附属校からの推薦は約15％）。

年内入試のかなりの部分を、高校の評定がモノを言う指定校推薦が占めているんです。

出典：文部科学省「大学入学者選抜の実態の把握及び分析等に関する調査研究」をもとにした進研アド Between情報サイトの解説（2024年度入試）。2026年10月5日現在

しかも、「指定校推薦」は、進学校によってはペーパーの強い上位の選抜クラスに使わせずに一般入試をさせて東大、難関国立および早慶などを受験させ、「指定校推薦」は普通クラスの生徒にMARCHの枠を使わせ学校の進学実績を高めようという学校が多くあります。

また、近年の入試改革により、書類や評定だけで合否を決める入試は見直され、

面接やプレゼンテーション、小論文などの多面的な評価がより厳格に求められるようになっています。

さらに、一定の条件のもとで年内入試でも教科・科目の学力テストが実施できるようになっており、

英検などの資格を出願条件や加点に使う大学も増加。

「年内入試＝学力なしで楽に入れるルート」という時代は終わりつつあります。

今の年内入試は、「3年間の学業＋人物・実績」の総合戦です。

出典：河合塾Kei-Net「年内の学力試験容認へ 2026年度入試から」、進研アド Between情報サイト「推薦・総合型の教科・科目試験は小論文等との併用で年内実施が可能に」。2026年10月5日現在。各大学の具体的な試験内容は募集要項で要チェック。

出典：文部科学省「令和9年度大学入学者選抜実施要項」（2026年5月27日通知）。具体的な実施方法は各大学の募集要項で要チェック

「二月の勝者」にも乗っていた大学入試の改定について

あわせて読みたい

「中学受験は本当に意味あるの？」について志望校合格後に考えてみた 中学受験は本当に「意味ない」のでしょうか？ 「あんなに塾に通わせて、毎晩遅くまで勉強させて、一体何のため？」、「頑張ったのに第一志望に落ちたら、子どもは傷つく...

年内入試の時代のコスパの考え方は「高校の評定」と「6年間の過ごし方」がポイント

ここから、中学受験・高校受験のコスパにとって大事なポイントが見えてきます。

• 一般選抜で勝負するなら：高2・高3の大学受験塾代がかかりやすい。浪人すればさらに1年分上乗せ
• 指定校推薦を狙うなら：一般選抜向けの予備校代は抑えやすい。そのかわり高1からの定期テスト・提出物・授業態度の積み重ねが勝負
• 総合型選抜を狙うなら：学力試験の対策より、探究活動や部活などの実績と、それを言葉にする力が重要。ただし評定や英検などの出願条件を設ける大学も多く、学校の成績から逃げられるわけではない。専門塾を使う家庭もある
• 大学附属で内部進学なら：一般の大学受験はなし。ただし内部推薦にも成績基準があり、附属内での評定は大事

つまり、どのルートでも「高校での評定」は大学進学のカギ。

昔のように「高3で一発逆転」だけを前提にするより、「中高6年間（または高校3年間）をどう過ごすか」でコスパが決まる時代になっています。

公立高校の指定校推薦は昔より取りにくい？評定競争と塾代のリアル

親世代には、

「あえて余裕のある高校に入って、まじめに授業を受けて上位をキープ→ 指定校推薦でそこそこの大学へ」

という作戦がありました。考えることはいつの時代も同じでこの作戦は今も健在。ただし、令和の状況は少し違います。

推薦枠が取りにくくなっている理由は、「枠は増えていないのに、希望者が増えた」から

• 推薦の入学者数はほぼ横ばい：学校推薦型選抜の入学者数は、2016年の約21万1千人から2024年の約21万5千人とほとんど変わっていません
• 毎年逓減していた浪人数が新しい大学受験ルールに対応できず急増した
• 一方で年内入試を選ぶ人は増加：入学者の半数超が年内入試という時代になり、人気大学・人気学部の枠に希望者が集中
• 勝負は「校内選考」：大学の選考より、高校内での選考のほうが厳しいと言われることも。同じ評定でも、誰と同じ枠を争うかで結果が変わる
• 枠は毎年変わる：去年あった枠が今年もあるとは限らず、高校ごとの差も大きい

一方で、難関私大の指定校枠が余っている高校もあると報じられています。

評定の高い生徒が国公立大や理系に流れるためです。

ただし、これは東大・国公立医学部などを目指すのが当たり前の一部のトップ進学校や、地方の一部の高校で起きやすい話だと言われています。

首都圏のボリュームゾーンの上位〜中堅校では、早慶・MARCHの枠をめぐる校内選考は激戦になりがち。

「余ってるなら狙い目！」と考えるのは早計です。

出典：リクルート進学総研「年内入試拡大の実態を把握する」（文部科学省データより）、All About ニュース「早慶・MARCHの指定校推薦が余ってる？」。2026年10月5日時点。校内選考の倍率は全国統計がないため、各高校の進路指導で要確認。

もうひとつ知っておきたいのが、公立高校はもともと難関私大の指定校枠が少なめと言われていることです。

指定校枠は、大学と高校の長年の信頼関係（進学実績や入学後の様子など）で決まる面があり、

私立高校のほうが手厚く配分されやすいとされています。

公立高校、特に2番手・3番手以下の学校では、狙っている大学の枠がそもそもないこともあります。

そう考えると、高校受験で指定校推薦を狙うなら、「私大の推薦枠を豊富に持っている私立高校を選ぶ」ほうが手堅いという見方もできます。

2026年度からの私立高校の授業料支援拡充で、私立高校を選ぶハードルは下がりました。

先ほどの総額シミュレーションでいう「公立高校受験ルート（公立中→私立高）」の価値が、年内入試の時代には上がっているとも言えます。

そして、「指定校推薦なら塾はいらない」わけでもありません。

評定は高1から高3の1学期までの全科目の平均で小数点第1位の差が勝負を分けることも。

そのため、高1から定期テスト対策の個別指導や塾に通う家庭もあります。

大学受験の塾代が「なくなる」というより「高3で一気に払う」から「高1から3年間、薄く長く払う」に変わるイメージです。

さらにややこしいのが、「評定を取りやすい高校」ほど難関大の枠が少なく、「枠が多い上位校」ほど周りも優秀で評定争いが激しいというジレンマ。

昔ながらの「ランクを落とした高校で上位」作戦は、狙っている大学の枠自体がその高校にないリスクがあるので事前の確認が欠かせません。

年内入試で早く決まったあとのリアル

年内入試のメリットは、11〜12月に進路が決まる安心感。

かつての「指定校＝ラクして入った」という見られ方も、入学者の半数以上が年内入試になった今ではかなり薄れ、

「3年間コツコツ努力した結果」と前向きに受け止める家庭が増えています。

年内入試を狙うときに知っておきたい2つの闇

① 成績が「先生の評価」に左右される闇

評定は、定期テストの点数だけで決まるわけではありません。高校でも観点別評価が導入され、

「主体的に学習に取り組む態度」のように、提出物や授業中の様子などをもとに先生が評価する部分があります。

「テストは取れているのに評定が伸びない」「先生との相性で差がつく気がする」というモヤモヤが生まれやすいのはこのためです。

もちろん、多くの高校では評価の基準を定め、校内選考も複数の先生で判断しています。

とはいえ、一般選抜のように「当日の点数で白黒がつく」入試とは性質が違うことは知っておきたいところです。

②「評定のための課題」に時間を取られすぎてしまう闇

評定を守るには、全科目の小テスト・提出物・定期テストで手を抜けません。

その結果、本当に打ち込みたい部活や探究、得意分野を伸ばす時間が削られがちです。

では「評定は捨てて、やりたいことで総合型選抜に絞ればいい」かというと、そうもいきません。

総合型選抜でも評定や英検などの出願条件を設ける大学が多く、

「高い評定を維持したうえで、課外活動もやり切る」というなかなかハードなレースになりつつあります。

どのルートを選んでも、学校の成績からは逃げられないのが令和の大学入試です。

※内部推薦の学部の決め方（成績順・面談・資格の加点等）は附属校ごとに異なるため説明会などで要確認。

複雑な総合型選抜・学校推薦型選抜についてわかりやすい情報を知りたい方は推薦入試専門家の孫さんの書籍を見てみるとよいかもしれません。

これから東京で中学受験をやる組は新しい推薦入試のルールの内容を把握したうえで志望校を決めるといいのかなと思います。

必要なのは中学受験だけでなく、出口の就活までアップデートしておくとブレがなくなります。

新しい推薦入試制度でこれまで公立高校の進路相談で力のあった年配の先生自体が

新しい推薦入試制度にキャッチアップできず、生徒が浪人になってしまうケースがあるようなので公立の場合、

親御さんも基礎知識をいれておく必要があるのかなとおもいます。

大学付属中以外は新しい推薦入試制度の知識を併せて中学受験に臨む必要があります

大学附属なら中学受験のコスパが一気に上がる理由

総額シミュレーションで見落としがちなのが、一般選抜で大学を目指す場合、高校3年間でさらに「大学受験の塾代」がかかるということ。

しかも高2・高3は塾代が高くなりがちで、浪人すればさらに1年分の費用がプラスされます。

少子化で下がり続けた浪人生数が今回の新しい推薦入試制度で激増してます

一方、大学附属校で内部進学する場合は、一般の大学受験のための塾代がほぼ不要

ただし、その分毎年の授業料は割高。また、成績の悪い場合、専門の補習塾に通う生徒も。

附属校からの内部推薦も、文科省の区分では学校推薦型選抜の一種です。

高校受験も一般入試もないので、「受験のためのお金」を払うのは実質小4〜小6の3年間だけ。

進路が早く固まる安心感も、年内入試の時代と相性がいい点です。

	高校受験	大学進学の主なルート	受験のための塾代がかかる時期
大学附属中	なし	内部推薦（成績基準あり）	小4〜小6
中高一貫の進学校	なし	一般選抜中心＋指定校・総合型	小4〜小6＋高校（一般選抜なら中学からも）
公立中→高校	あり	一般選抜・指定校・総合型	中学＋高校（指定校狙いでも高1から定期テスト対策の塾代がかかることも）

※内部進学の条件（成績基準・推薦枠など）や指定校推薦の枠は学校ごとに異なり、毎年変わることもあるため、各校の公式HPや説明会で要確認。

つまり、「大学附属中に入る」＝受験の回数を3回から1回に減らすということ。

そりゃ、みんな大学付属中に行かせたがりますよね


塾代だけでなく、受験期のピリピリした空気、親の伴走の手間、家族の時間…このあたりの「見えないコスト」までまとめて前払いするイメージです。

お金以外で比べる、中学受験と高校受験のコスパ

中学受験のメリット（リターン）

• 6年間同じ環境で過ごせる：高校受験で中断されず、部活や探究活動にじっくり打ち込める。総合型選抜でアピールできる実績を積みやすいのも強み
• 中学の内申点を気にしなくていい：高校受験では中学の定期テストや提出物・授業態度も合否に関わる（ただし、大学の推薦・総合型では高校での評定が大事なのはどのルートも同じ）
• 大学附属なら大学受験もない：進路が早めに固まり、好きなことに時間を使える
• 学力の「土台」がつく：中学受験の算数・国語で鍛えた思考力は、その後の勉強にも効いてくる

高校受験のメリット（リターン）

• 費用を大きく抑えられる：公立中→公立高なら、中学受験ルートより数百万円単位でとにかく安い！
• 子どもが自分の意思で受験できる：精神的に成長した15歳で志望校を選べる
• 小学生時代を自由に過ごせる：習い事や遊び、家族旅行の時間を確保しやすい
• 私立高の負担が軽くなった：2026年度からの無償化拡充で、私立高も選びやすくなった
• 指定校推薦を見すえた高校選びができる：15歳の時点で「評定を取りやすいか」「志望大学の枠があるか」を考えて高校を選べる（ただし人気の枠は校内選考が激戦。指定校狙いなら推薦枠の多い私立高校も選択肢に）

なお、首都圏では、高校からの募集をやめる私立中高一貫校が増えてきているので「行きたい学校が高校から入れるか」は早めにチェックです

高校受験のほうがコスパがいい家庭の特徴

次のような家庭は、無理に中学受験をするより高校受験のほうがコスパがいいケースが多いです。

• 子ども本人が中学受験に乗り気ではない：嫌々の3年間は、お金も時間もリターンが出にくい
• 地方在住で近くの公立中の評判がよく、通える範囲にいい公立高校がある
• 小学生のうちはスポーツや習い事を全力でやりたい：小5以降は塾と両立がかなり大変になる
• 教育費を大学や留学のためにとっておきたい
• 内申点・評定を取るのが得意なタイプ：コツコツ提出物を出せる子は、高校受験でも、その先の指定校推薦でも有利

中学受験のコスパが悪くなる3つの闇

逆に、中学受験で「お金をかけたのにリターンが少ない…」となりやすいのはこんなパターンです。

① 「どこでもいいから私立」で入学する闇

東京だとみんなが受けるからなんとなく中学受験をやってボリュームゾーン以下のサピックス偏差値40～50未満の学校に入ってみたご家庭

学校の方針や校風が合わないと、せっかく入っても楽しめず、塾通いで追加コストがかかることも。

「なぜこの学校なのか」を親子で言語化しておくのが大切です。

② 進学校、結局大学受験の塾代がフルでかかる闇

中高一貫の進学校は、高校受験がない分、鉄緑会など中学から大学受験を見据えた塾に通う家庭も少なくありません。

「中学受験の塾代＋私立の学費＋大学受験の塾代」の3重払いになると、コスパは下がります。

また、優秀な生徒が集まる学校では、評定で上位を取るのが難しく、指定校推薦の校内選考が激戦になることも。「年内入試で楽に進学」とはいかないケースもある点は知っておきたいところです。

③進学校に入ったけれど不登校で公立に転入の闇

割と進学校あるあるで中学1年の夏休み明けから不登校になる子いる話を聞きます。

難関大付属中でも進級できていない子います。

または、高校に上がるタイミングでスポーツの強い学校に転校しちゃうガチな子も

（親的にはそこいくならあんな過酷な受験勉強と必要なかったじゃーん、どれだけお金使ったと思ってるんだ～）

さぴ猫家が中学受験（大学附属）を選んだ理由

ここまで数字で比べてきましたが、最後はやっぱり「わが家は何を大事にしたいか」です。

さぴ猫家が中学受験、しかも大学附属を選んだ理由をお話しします。

さぴ猫家の場合は学生時代の可処分時間を最大限にすることを目的に遠くない難関大付属中を受けることに決めました。

理由は、今でも大企業の出世戦線に勝ち残ってる先輩や経営者仲間をみると

社会人で結果だしてる人の特徴って大学の良し悪しはあんまり関係なくて、

失敗をガンガンしてもやり続けるど根性エンジンを備えているなぁとおもいます。

東大主席ででてても最終的に派閥闘争に負けて閑職になったり

Fラン大や中卒でも起業して大成功しちゃってる人多いです。

なお、大学に入るまでは偏差値の高さが必要なスキルでしたが、社会人になると失敗しても諦めない力や運の良さに必要スキルが置き換わりますよね

ウチは女の子なのでJTC行くなら6大学の付属中いってれば最低でも学歴フィルターにはかからないのでどこでもいい

あとは＋αで運動で全国区の属性であれば、大学2年の大手のサマーインターンにワンチャン通りやすくなりますしね

さぴ猫家の方針としては、大企業には3年未満でいいけれど一度経験しておいて、いろんなことに挑戦してみたらいいのかなと

親ができるのはその選択ができる環境作りくらいしかできないのかなという感じです

中学受験と高校受験のコスパに関するよくある質問

Q. 中学受験の費用は総額いくらくらい？

A. 塾代（小4〜小6）で約300万円、私立中3年間の学習費で約470万円が目安です。私立高まで含めると、小4〜高3でおよそ1,000万円前後になります（文科省調査の平均値・サピックスの目安をもとにした概算）。

Q. 高校無償化で中学受験は意味がなくなる？

A. 2026年度から私立高校の授業料支援は所得制限なしになりましたが、無償化の対象は高校の授業料です。中学受験で一番大きい「小学生の塾代」と「私立中の学費」は変わりません。ただ、東京都のように私立中学の授業料を助成する自治体もあり、東京都の2026年度の助成は所得制限なしで年最大12万円です（2026年10月5日確認）。

Q. 中学受験で不合格だったら、塾代はムダになる？

A. お金としては戻ってきませんが、中学受験の勉強で身についた計算力・読解力・学習習慣は、公立中に進んでも大きな武器になります。「高校受験の前倒し」と考えるご家庭も多いです。

Q. 総合型選抜や指定校推薦が増えたら、中学受験はしなくていい？

A. 年内入試が主流になったことで、高校受験ルートでも塾代を抑えて大学に進む道は広がりました。一方で、中高一貫校の「6年間じっくり探究や部活に打ち込める環境」は総合型選抜と相性がよく、大学附属なら内部推薦で進学が早く決まります。「中学受験が不要になった」というより、どのルートにも年内入試という選択肢が加わったと考えるのがおすすめです。

Q. 公立高校から指定校推薦を狙えば、塾代はかからない？

A. 一般選抜向けの予備校代は抑えやすいですが、評定を上げるための定期テスト対策で、高1から塾や個別指導を使う家庭も多いです。また、人気大学の枠は校内選考が激戦なうえ、枠の有無や数は高校ごと・年ごとに変わり、公立高校はもともと難関私大の枠が少なめと言われています。「塾代ゼロで大学へ」と考えるより、塾代を払う時期と目的が変わると考えるのが現実的です。

Q. 大学附属と進学校、コスパがいいのはどっち？

A. 「受験のためのお金」だけで見れば、一般の大学受験がない大学附属のほうが有利です。一方で、進学校は一般選抜・指定校推薦・総合型選抜と大学の選択肢が広いのが強み。

まとめ：中学受験と高校受験のコスパはお金だけなら公立中→公立高ルートが最強（ただし、就活まで考えると難関大学付属中がオススメ）

• お金だけなら高校受験（公立中→公立高）がコスパ最強。中学受験ルートとは600万〜700万円ほどの差
• なので、公立高校＋無塾で東大行けちゃう雲の上の人達は公立高ルートが優勝です
• 2026年度から私立高校の授業料支援は所得制限なし（全日制で年45万7,200円まで）。高校受験で私立を選びやすくなった
• 大学入学者の53.6％が総合型・学校推薦型選抜。私大の推薦入学者の約6割は指定校推薦で、高校の評定がカギ
• 大学附属なら高校受験・一般の大学受験・外部の指定校争いがなく、中学受験のコスパは大きく上がる
• 高校受験→指定校推薦ルートは今も有効。ただし人気の枠は激戦で、高1からの定期テスト対策（塾代）と全科目での評定キープが必要
• 公立高校はもともと難関私大の指定校枠が少なめ。指定校狙いなら、推薦枠の多い私立高校を選ぶほうが手堅い面も
• 総合型選抜でも評定や英検などが求められる大学が多く、年内入試にも学力テストが広がりつつある。どのルートでも学校の成績からは逃げられない
• 中学受験のコスパを下げるのは「目的のない受験」「3重払い」「親子関係の悪化」
• 最終的には、子どもの性格と家庭の価値観に合ったルートがいちばんコスパがいい

中学受験は確かに高い買い物です。でも「何を買っているのか（6年間の環境、受験の回数、年内入試での進学のしやすさ、進路の選択肢）」を分解して考えれば、ご家庭ごとの正解が見えてくるはずです。